Beş eli analiz edin.
Net bir fikirle ayrılın.

İnceleme, bir kararın neden iyi veya kötü olduğunu anlamak için seans sonrasında o karara dönmektir. Amaç, benzer bir durumda bir sonraki seçiminizi açıklayabilmektir. Bir el geçmişiyle, canlı oyun sonrasında alınmış bir notla veya elinizdeki bilgilerle yeniden oluşturulmuş bir elle başlayabilirsiniz.

Bir durum grubu seçin: büyük kör bahsi savunmak, turn'de ikinci kez bahis yapmak veya river'da bir bahsi görmek. Rakibin kartlarına bakmadan önce soruyu yazın. “Hangi daha kötü eller bahsimi görüyor?” çalışılabilir bir sorudur; “Neden bu potu hep kaybediyorum?” ise kararla sonucu birbirine karıştırır.

Pozisyonları, oyuncu sayısını, efektif yığınları, kör bahisleri ve ante'leri, bilinen kartları ve ardışık tutarları kaydedin. Bir artırmanın toplam tutar mı yoksa eklenen miktar mı olduğunu belirtin. Bu noktadaki karışıklık potu ve pot oranlarını değiştirir. Turnuvalarda kalan oyuncuları, ödeme basamaklarını ve varsa ödül primlerini ekleyin.

Beş el seçimi bizim çalışma önerimizdir. Seansı dikkatle inceleyebileceğiniz bir kümeyle sınırlar. İki el bütün dikkatinizi gerektiriyorsa ikide durun. Bir araca aktarılan el sayısıyla gerçekten çalışılan el sayısı farklı şeylerdir.

Yalnızca bad beat'leri seçmeyin. Kazanılmış bir el tutarsız bir bahis içerebilir; kaybedilmiş bir el ise iyi oynanmış olabilir. Basit olduğunu düşündüğünüz bir kararı da saklayın: açıklamanızı ifade etmeniz gerektiğinde geçerli olup olmadığını sınamanızı sağlar.

Aşağıdaki süreç Analyzer'ın resmî belgelerine dayanır. Süreci doğrulamak için tek bir uyumlu elle başlayın, ardından seçtiklerinizi aktarın. Arayüzde tanıyabilmeniz için adlar İngilizce verilmiştir.

Aktarım ve analiz iki ayrı aşamadır. Bir dosyanın kabul edilmesi, bütün kararların karşılık gelen bir çözüme sahip olduğunu garanti etmez. Gösterilen değerleri yorumlamadan önce her elin durumuna dönün.

EV, yani beklenen değer, hesaplamanın varsayımları altında bir aksiyonun ortalama değerini tanımlar. Gösterilen EV kaybı, modeldeki bir referansa göre farkı ölçer. Bu, ne o potta kaybedilen tutardır ne de yazılımın geri kazanmayı vaat ettiği bir miktardır.

Analyzer belgelerinde, kullanılabilir yığın derinliklerine ve bahis boyutlarına yapılan yaklaştırmalar açıklanır. Bazı eller kısmen kapsanabilir. Rakibiniz farklı bir boyut kullandıysa yaklaştırmanın karara ulaşan aralıkları değiştirip değiştirmediğine bakın.

Yöntemimiz: önce gerekçenizi yazın, sonra analizle karşılaştırın. Görmesini veya pas geçmesini istediğiniz elleri belirlediniz mi? Kartınız bu ellerin bir bölümünü engelliyor mu? Plan, rakibin çok sık devam ettiğini veya çok sık vazgeçtiğini mi varsayıyor?

Bir uyarlama denge stratejisinden sapabilir. Bunu savunmak için oyun anında mevcut olan gözlemi ve beklenen mekanizmayı yazın. “Daha sonra kötü bir el gösterdi” kararı geriye dönük olarak haklı çıkarmaz. Bilginiz eksikse uyarlamanızı varsayım olarak tutun.

Bu rehber için oluşturulmuş eğitim örneği: nakit oyunda A♠ J♦ tutuyorsunuz; masa A♥ 9♣ 6♦ 3♠ 2♣. River'da teke tek durumdasınız. Rakibin 50 bahsinden önce potta 100 var. Görmek için en az 50 fişiniz bulunuyor, başka oyuncu aksiyon alamıyor ve rake'i yok sayıyoruz. Bu ele bir solver sonucu atfetmiyoruz.

Son potu 200 yapmak için 50 ödüyorsunuz. Dolayısıyla equity eşiği 50 / 200 = 25 %. Belirtilen varsayımlarla bu eşiğin üzerinde görmek, pas geçmeye göre pozitif beklenen değere sahiptir. Hesabı yapabilmek equity’nizi henüz vermez: bu, bütün oyun çizgisini izleyen rakip ellere bağlıdır.

Akıl yürütmeyi ayırmak için sizi yenen 12 ağırlıklı kombinasyon ve sizin yendiğiniz 4 blöften oluşan, bölüşme içermeyen varsayımsal bir aralık kurun. Equity’niz 4 / 16 = 25 %, yani tam eşik olur. Aynı 12 değer kombinasyonuna karşı yalnızca 2 blöf varsa 2 / 14'e, yaklaşık 14,3 %'e düşer. Bu sayılar bir varsayımı gösterir; rakibinizde gözlemlenmiş bir sıklığı anlatmaz.

İnceleme sonucunuz şöyle olabilir: “Pot oranı hesabım doğruydu ama river'a ulaşan blöfleri tanımlamamıştım. Sonraki seansta aralığı preflop'tan yeniden kuracağım, ardından iki blöf sıklığını deneyeceğim.” Bu, doğrulayabileceğiniz kesin bir görevdir.

Bu formu bir sonraki incelemenizde kullanın. Her el için durumu bulmaya yetecek bağlamı, ardından bir soru ve bir not yazın. İyi bir not, kesinleşenlerle kontrol edilmesi gerekenleri ayırır. Beklenen ayrıntı düzeyini görmek için eğitim örneğimizi yükleyebilirsiniz.

Siz yazarken form bu sayfada kalır. Sekmeyi kapatmadan veya yenilemeden önce çalışmanızı korumak için indirin. Bir seans defteri işlevi görür: kararlarınıza otomatik puan verilmez.

Derinleştirmek için tek bir gözlem seçin. Aynı pozisyon eşleşmesine ve benzer bir yığın derinliğine dönün. Bir çözüme bakmadan önce aksiyonunuzu söyleyin ve hedeflenen elleri açıklayın. Ancak bundan sonra yanıtınızı referans varsayımlarla karşılaştırın.

Her seferinde tek bir parametre değiştirin: turn kartı, efektif yığın veya bahis boyutu. Akıl yürütmenizin değişip değişmediğini ve nedenini yazın. Formatı, pozisyonu ve aralıkları aynı anda değiştirirseniz farkın nedenini bilemezsiniz.

Sonunda neyi daha iyi açıklayabildiğinizi sorun. Bir seans hâlâ açık bir soruyla bitebilir. Daha sonraki bir incelemede aynı durumlara dönerek sorunu daha iyi tanıyıp tanımadığınızı görün; birkaç oyun sonucunu gelişimin kanıtı saymayın.

Beş elinizi düzenlemek için bir defter yeterlidir. Geçmişlerinizi bulmak, filtrelemek ve yeniden oynatmak çok zaman alıyorsa, formatlarıyla uyumlu olması koşuluyla bir takip programı faydalı olur. Equity aracı bir eli bir aralıkla karşılaştırmaya yardım eder; solver ise belirli bir modelde stratejik soruya yanıt verir.

GTO Wizard desteklenen elleri çalışmayı ve bir referans çözüme geçmeyi kolaylaştırabilir. Plan seçmeden önce formatınızı, gereken işlevi ve analiz hacminizi kontrol edin. Yalnızca birkaç eli inceliyorsanız daha büyük kota tek başına bir şey kazandırmaz.

Önce süreci kendi verilerinizle deneyin, ardından abonelik seçme rehberimize bakın. Ödeme basamağına yakın bir turnuva kararı için ICM rehberiyle devam edin: analiz ödül yapısını da hesaba katmalıdır.