Torneos e ICM

Burbuja y mesa final:
entender el ICM

Por qué ganar fichas no basta en torneos. Un ejemplo interactivo, los efectos de los saltos de premios y un método para trabajar tus decisiones con ICM.

Empezar la guía11 min de lectura
De principiante a intermedio

01El ICM estima una parte de los premios a partir de los stacks. No predice tu próximo resultado.

02El mismo enfrentamiento cambia según quién cubre a quién y qué stacks siguen en juego.

03Para mejorar, compara situaciones similares modificando un solo parámetro.

01 / El principio

Una buena decisión en fichas puede costar valor en un torneo

Te acercas a un salto de premios. Un jugador te pone all-in, crees tener suficiente equity para pagar, pero otro jugador tiene un stack diminuto. Las pot odds describen el precio del call en fichas. Por sí solas no miden el valor del riesgo de quedar eliminado antes que ese short stack.

La chip EV es la ganancia esperada en fichas de una decisión. Aquí, la $EV representa su efecto sobre los premios esperados del torneo, expresados en la unidad de los premios. Maximizar la primera no siempre maximiza la segunda. El ICM, Independent Chip Model, ayuda a estudiar esa diferencia.

El modelo parte de los stacks de todos los jugadores restantes y de la tabla de premios. Asigna probabilidades de posición final y después un valor a cada stack. Ese valor es una media teórica: no recibes ningún importe en ese momento y no mide tu beneficio después de las entradas.

02 / Experimenta

Tres jugadores, 100 fichas, 100 unidades de premios

Tomemos tres jugadores A, B y C, con 50, 30 y 20 fichas. Los puestos pagan respectivamente 50, 30 y 20 unidades. Todos están ya en premios: observamos los efectos de los saltos al final de un torneo, no una burbuja en la que el próximo eliminado no cobra nada.

En el ICM clásico, A tiene un 50 % de probabilidades de terminar primero. Para el segundo puesto, el modelo suma dos caminos: gana B y A supera a C, o gana C y A supera a B. Esto da 30 % × 50/70 + 20 % × 50/80, aproximadamente 33,93 %. Su probabilidad de terminar tercero completa el total hasta el 100 %.

Su valor pasa a ser 50 × 50 % + 30 × 33,93 % + 20 × 16,07 %, aproximadamente 38,39 unidades. El 50 % de las fichas de A no le otorga el 50 % de los premios, porque los otros dos jugadores ya tienen garantizado al menos un tercer puesto. Modifica los parámetros siguientes para observar esta relación.

Laboratorio ICM

3 jugadores · 100 unidades de premios

Mueve las fichas y observa su valor.

Situación inicial: A tiene 50 fichas, B tiene 30 y C tiene 20. Varía el stack de B mediante una transferencia con A, sin modificar el total.

Variación del stack de B
Jugador A · 50 fichas38,39 unidades ICM
Jugador B · 30 fichas32,75 unidades ICM
Jugador C · 20 fichas28,86 unidades ICM

Diferencia para B: 0,00 unidades. Con varios saltos, ganar y perder el mismo número de fichas no tiene un efecto simétrico sobre los premios esperados.

Cálculo del modelo ICM clásico, redondeado a dos decimales. Las probabilidades de clasificación se calculan a partir de los stacks restantes. Este módulo no evalúa un rango ni una decisión de push/fold; no tiene en cuenta el nivel de los jugadores, las posiciones ni las recompensas.

03 / El coste del riesgo

Ganar diez fichas no siempre compensa perder diez

Mantengamos los premios del ejemplo y situémonos en la perspectiva de B. Su stack de 30 vale 32,75 unidades. Comparemos dos transferencias hipotéticas de 10 fichas entre A y B, sin ciegas ni antes. Estos estados aíslan el mecanismo; no describen una mano completa.

Ganar diez fichas no siempre compensa perder diez
SituaciónStacks A / B / CValor ICM de B
Antes de la transferencia50 / 30 / 2032,75
B gana 10 a A40 / 40 / 2035,67: aproximadamente +2,92
B pierde 10 contra A60 / 20 / 2029,50: −3,25

04 / Leer la mesa

¿A quién puedes eliminar y quién puede eliminarte?

En la burbuja, el próximo salto puede llevarte de cero a un puesto premiado. En la mesa final, los importes aumentan a medida que salen jugadores. En ambos casos, observa todos los stacks relevantes, no solo el de tu rival. La presencia de un stack muy pequeño puede cambiar mucho el valor de sobrevivir.

Un jugador te cubre cuando tiene al menos tantas fichas como tú: perder tu stack contra él puede eliminarte. Por el contrario, perder contra un jugador al que cubres te deja fichas si los stacks no son iguales. Eso no convierte el enfrentamiento en gratuito: tu stack restante y los saltos de premios siguen contando.

  1. 1

    Identificar el salto de premios

    Anota los jugadores restantes y los próximos premios. No traslades automáticamente una mano jugada lejos de los puestos pagados.

  2. 2

    Comparar quién cubre a quién

    Calcula tu stack tras perder contra cada rival. El stack más grande y el más pequeño te exponen a escenarios diferentes.

  3. 3

    Distinguir empujar y pagar

    Al empujar puedes ganar sin showdown si todos se retiran. Al pagar un all-in, esa posibilidad desaparece. Por tanto, un rango de push no sirve como rango de call.

05 / Los supuestos

Lo que este valor ICM deja fuera

El ICM clásico valora los stacks sin atribuir ventaja técnica a ningún jugador. Con stacks idénticos, no distingue a un experto de un principiante. En esa valoración aislada también ignora la posición y la llegada de las próximas ciegas. El análisis de una mano sí utiliza posiciones y apuestas: lo simplificado sigue siendo la estimación final del valor de los stacks.

La Future Game Simulation, o FGS, amplía ciertos cálculos simulando manos futuras y el desplazamiento de las ciegas. Es especialmente pertinente estudiarla con stacks muy cortos. Sin embargo, sus resultados dependen de los parámetros y estrategias elegidos; un modelo más detallado no convierte una hipótesis incierta en certeza.

En PKO, una eliminación también puede generar una recompensa inmediata y cambiar el valor de las futuras. Nuestro ejemplo no las contempla. Un satélite con entradas idénticas también necesita su estructura real de premios. Antes de analizar, elige la modalidad correcta: las conclusiones de un torneo convencional no se trasladan sin cambios.

06 / Puesta en práctica

Una sesión de estudio, una pregunta, tres comparaciones

Después de la sesión, elige una decisión preflop cercana a la burbuja o a un salto de premios. El objetivo no es coleccionar tablas de manos, sino entender qué cambio hace variar tu decisión. Este es un protocolo que puedes repetir en una calculadora adecuada.

  1. 1

    Reconstruir el contexto

    Introduce stacks, posiciones, ciegas, antes, acciones, jugadores restantes y premios. Comprueba los datos importados antes de calcular.

  2. 2

    Escribir tu hipótesis

    Indica la acción que contemplas y por qué. Describe el rango rival supuesto. Una conclusión basada en un rango muy cerrado puede cambiar si tu rival juega más amplio.

  3. 3

    Comparar chip EV e ICM

    Mantén idénticos los demás parámetros y los supuestos de rangos. Anota las acciones y las unidades mostradas; los valores en fichas y en parte de los premios no se comparan directamente.

  4. 4

    Cambiar una sola variable

    Prueba después otro stack rival u otro salto de premios. Vuelve al caso inicial antes de cada variación para saber qué explica la diferencia.

  5. 5

    Conservar una lección

    Escribe el factor determinante y las condiciones en las que se aplica. Retoma la mano unos días después sin mirar tu primera respuesta.

07 / Pasar a la herramienta

Calcular tus manos o entrenar: dos necesidades distintas

ICMIZER permite estudiar decisiones preflop con modelos como ICM, chip EV y FGS. La calculadora resulta útil cuando tu pregunta exige stacks, premios y rangos precisos. Para descubrir el principio, empieza con el ejemplo de esta página; para trabajar una mano propia, reconstruye todo su contexto.

Según la ayuda oficial, Basic da acceso a la calculadora ICMIZER. Pro añade, entre otras funciones, el Replayer y MTT Coach, antes llamado SNG Coach. El Coach permite repetir decisiones de push/fold mediante ejercicios. La página de precios distingue las cuotas de ordenador y móvil: compruébalas antes de elegir un plan.

Si sobre todo quieres responder a algunas preguntas concretas sobre tus propias manos, evalúa primero la calculadora. Si prevés sesiones regulares de cuestionarios y utilizas el replayer, compara Pro con esa necesidad concreta. La suscripción adecuada es la que tu rutina usa realmente.

Tus preguntas

Antes de tu próxima sesión.

¿El ICM solo importa en la burbuja?

No. Se aplica a la valoración de stacks cuando varios puestos reciben premios distintos. La burbuja y los grandes saltos hacen sus efectos especialmente visibles; no marcan su aparición.

¿Debo jugar siempre más cerrado en la mesa final?

No. Quién cubre a quién, los saltos de premios y las acciones anteriores modifican las decisiones. Algunos calls resultan menos atractivos, mientras que la presión sobre otros stacks puede crear oportunidades de subir.

¿Esta calculadora indica qué manos empujar?

No. Solo estima el valor ICM de los stacks. Calcular una decisión también exige conocer las ciegas, las acciones posibles, los rangos rivales y las probabilidades de los distintos resultados.

¿Puedo usar este ejemplo para un torneo PKO?

No para valorar toda la decisión. Las recompensas y su evolución añaden premios que este ejemplo ignora. Necesitas un modelo adaptado a la modalidad y los datos correctos de bounty.

¿Debo comprar ICMIZER Pro para entender el ICM?

No. La guía y el ejemplo bastan para abordar el mecanismo. La calculadora sirve después para análisis personales; Pro se justifica sobre todo si utilizas sus funciones adicionales, como MTT Coach y el Replayer.

Seguir aprendiendo